劉洪波：GDP也不是妖魔鬼怪該追還要追

    這樣的解讀，實(shí)在是破綻百出。

    GDP固然不可以成為崇拜的對(duì)象，但究竟也是一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要指標(biāo)，同時(shí)是一個(gè)地方社會(huì)發(fā)展的最重要前提。GDP不能崇拜，大家就都不能看GDP，那么用什么指標(biāo)來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？就算是東部地區(qū)，GDP指標(biāo)還是定為8%左右，放到世界上，同樣也是令人驚訝。

    中國(guó)發(fā)展的不平衡性，體現(xiàn)于城鄉(xiāng)，尤其體現(xiàn)于地區(qū)之間。東中西部，雖說(shuō)都“處在歷史最好時(shí)期”，但差別之大，也令人吃驚。GDP總量，東部有的地方一個(gè)城市超萬(wàn)億，西部有的省份才千億；人均GDP，東部有的地方達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平，西部有的地方大概算是不折不扣的第三世界水平。

    西部地區(qū)GDP總量小，增速快一些，問(wèn)題仍然不大；東部地區(qū)GDP總量高，增速慢一點(diǎn)，增量仍然不小。千億GDP，增速15%，所獲不過(guò)150億；萬(wàn)億GDP，增速8%，所獲就是800億了。這就類似于以美國(guó)比中國(guó)，美國(guó)增速3%，中國(guó)增速6%，差距仍然巨大。若以為一旦“科學(xué)發(fā)展”了，東部和西部都要GDP增速下降，那不就是說(shuō)西部永遠(yuǎn)貧窮落后才算“科學(xué)”？

    中國(guó)地區(qū)發(fā)展的不平衡性，有長(zhǎng)久的歷史原因，也有相當(dāng)部分是近幾十年“先沿海，后內(nèi)陸”、“一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)”的戰(zhàn)略安排。在戰(zhàn)略安排中，既有國(guó)家的稅收減免，也有國(guó)家的項(xiàng)目投注以及各種改革先行試驗(yàn)的優(yōu)惠。不過(guò)，總結(jié)發(fā)展原因，人們更愿意講“思想解放”，哪里先發(fā)展，是因?yàn)槟睦锵冉夥帕怂枷?。這就使得發(fā)展差異問(wèn)題都?xì)w結(jié)于人的思想開(kāi)明程度不同，而不說(shuō)思想開(kāi)明也有著先后安排。這是將發(fā)展水平“品德化”的一種歸納。

    按照戰(zhàn)略安排，還有“先富幫后富”的考慮，目標(biāo)是“實(shí)現(xiàn)共同富?！薄，F(xiàn)在“先富幫后富”做得怎么樣呢？說(shuō)自己已經(jīng)富得可以去幫人的地方不多，大家都在強(qiáng)調(diào)自己“發(fā)展不夠”?！肮餐辉！比匀皇沁b遠(yuǎn)目標(biāo)，一些先富地區(qū)的注意力在看向國(guó)際領(lǐng)先水平，而不在國(guó)內(nèi)后富地區(qū)身上。

    GDP指標(biāo)東低西高，完全是正常的。東部先富者，或有適當(dāng)調(diào)低GDP的本錢(qián)，西部“待富者”(厲以寧先生的發(fā)明)，沒(méi)有放低發(fā)展的資本?；蛑^，中西部GDP指標(biāo)高，資源不可承載。資源承載力確實(shí)是問(wèn)題，但不正是要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式嗎？何況，有一個(gè)道理，是講國(guó)際碳排放的，發(fā)達(dá)國(guó)家早就碳排放過(guò)了，發(fā)展中國(guó)家現(xiàn)在要發(fā)展，適當(dāng)?shù)奶寂欧旁黾硬豢杀苊猓驗(yàn)檫@是發(fā)展權(quán)，所以先發(fā)達(dá)的地方，要為減少碳排放作更大的貢獻(xiàn)。同時(shí)，還要承擔(dān)更多的共同發(fā)展責(zé)任，例如擔(dān)負(fù)更多的國(guó)際支出義務(wù)。這樣的道理，我看放在解決一國(guó)之內(nèi)的發(fā)展平衡問(wèn)題上，也是適用的。

    GDP崇拜是要破除的，但也不要見(jiàn)了GDP就頭疼，尤其是不要見(jiàn)了貧窮地方GDP增速不減就惱火。貧窮地方被認(rèn)為思想不解放才落后，已是不公正的說(shuō)法。剛要繼續(xù)增長(zhǎng)，又被視為“GDP崇拜”，好像只有貧窮者永遠(yuǎn)貧窮下去才好，這是更大的不公正，是固化不平衡。過(guò)去是“思想不解放”，現(xiàn)在是“發(fā)展不科學(xué)”，貧窮地方的存在，不是為了使富裕地方永遠(yuǎn)有指責(zé)的對(duì)象和心理驕傲的來(lái)源。