副局長(zhǎng)出租兩千萬(wàn)私宅開(kāi)賭場(chǎng)，咋沒(méi)人管？

    近日，東莞市石碣鎮(zhèn)警方在該鎮(zhèn)劉屋新村查封了一家賭場(chǎng)，賭場(chǎng)所在物業(yè)的業(yè)主是東莞市食品藥品監(jiān)督管理局第四分局副局長(zhǎng)馮沛森。事發(fā)當(dāng)天，承租人將馮沛森綁架并勒索。這起綁架案，使官員占有大面積宅基地、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利的行為浮出水面。而主管單位和部門對(duì)此卻是“不問(wèn)不管不反對(duì)”。（6月17日 《北京晨報(bào)》）

    讀罷這則新聞，筆者覺(jué)得最搶眼的字眼并非“綁架勒索”，而是“官員占有大面積宅基地、長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)謀利”、“不問(wèn)不管不反對(duì)”。

    據(jù)報(bào)道，馮沛森夫婦倆的戶籍所在地是東莞市城區(qū)。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定：“禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購(gòu)置宅基地，有關(guān)部門不得為違法建造和購(gòu)買的住宅發(fā)放土地使用證和房產(chǎn)證”。顯然，馮沛森不具備取得宅基地的使用權(quán)資格，涉嫌“非法占用土地”。那又是誰(shuí)不顧國(guó)家三令五申為其大開(kāi)“綠燈”呢？另外，作為一個(gè)副科級(jí)干部，在當(dāng)前的工資體系下，又何來(lái)兩千萬(wàn)巨額資金呢？

    再者，針對(duì)不少干部違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)現(xiàn)象，東莞市紀(jì)委于2008年7月出臺(tái)了《東莞市關(guān)于禁止公職人員利用職權(quán)參與經(jīng)商辦企業(yè)和違規(guī)經(jīng)營(yíng)物業(yè)的意見(jiàn)》，明確公職人員“不得以為承租方提供便利為條件出租物業(yè)”。違規(guī)為賭博提供便利，這不是簡(jiǎn)單的個(gè)人行為，為何還是沒(méi)人管？

    這一系列疑問(wèn)，有了當(dāng)?shù)刂鞴軉挝缓筒块T的“不問(wèn)不管不反對(duì)”便豁然開(kāi)朗了。筆者倒是還想問(wèn)一句，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門除了“不問(wèn)不管不反對(duì)”，是否還有為其“打掩護(hù)”的嫌疑呢？倘若不是因?qū)ψ饪汀瓣P(guān)照不夠”而遭租客綁架暴露，還可以隱藏多久呢？

    “不問(wèn)不管不反對(duì)”不僅僅是推卸責(zé)任，更是相關(guān)部門的失職。試問(wèn)一下，對(duì)公職人員財(cái)產(chǎn)來(lái)歷不管不問(wèn)、對(duì)違紀(jì)違規(guī)不管不問(wèn)，那究竟管什么、過(guò)問(wèn)什么？該管的不管、該問(wèn)的不問(wèn)，是不是不想干了？

    副局長(zhǎng)出租兩千萬(wàn)私宅開(kāi)賭場(chǎng)，這個(gè)事件性質(zhì)惡劣，影響極壞，必須要管、要問(wèn)。既要嚴(yán)厲懲處當(dāng)事者本人，更要好好查查相關(guān)部門及其責(zé)任人，拔出蘿卜帶出泥，給社會(huì)一個(gè)應(yīng)有的交代。