別把“房產(chǎn)政委”僅當成個案

    經(jīng)紀檢部門初步調(diào)查,網(wǎng)民反映的廣州市城市管理綜合執(zhí)法局番禺分局政委蔡彬及其妻兒名下?lián)碛?1處房產(chǎn)情況基本屬實,并且,蔡彬過去按規(guī)定向組織遞交的家庭財產(chǎn)申報所報告的房產(chǎn)數(shù)量與此有一定距離。當?shù)丶o委已成立調(diào)查組,調(diào)查處理結(jié)果將及時發(fā)布。(本報11日A19版)

    擁有21套房產(chǎn)的蔡彬,似乎又是一個傳奇、一個神話。以他和妻子的工資收入與21套房產(chǎn)相比,這個比例出奇地不對稱。網(wǎng)民舉報如此有力,實在是讓相關監(jiān)管部門難堪,更暴露出一些問題:為什么一些黨員干部如此不經(jīng)查?為什么這些落馬者素質(zhì)如此低劣、如此膽大妄為、如此無法無天?這樣的人怎么就能平步青云、到達如此重要崗位?相關部門對這樣的人進行提拔時,考察得真的很全面、很徹底、很到位嗎?

    回顧近年來因被網(wǎng)上舉報而落馬的官員,數(shù)量不在少數(shù),筆者認為,這種情況的存在既正常又不正常。說它正常,是因為網(wǎng)絡發(fā)展的進步,給了民意以更多表達的機會,說它不正常,是因為這種方式不必經(jīng)過一些繁瑣的程序、手續(xù),而且比其他方式影響更大、效果更好,尤其是更能引起有關部門有關人員的重視,突破了傳統(tǒng)舉報方式的局限,往往會給相關部門一個突然襲擊。

    筆者相信每一個被查處的腐敗干部都是個案,但是,個案之中,我們隱約地感覺到了監(jiān)督的無力、個別黨員干部自我放縱的可怕。這樣的個案,真的到了不能再有的時候了。