韓青：“武功抗拆”無快意多悲涼

    “武功抗拆”很大程度上只是公民的無奈之舉，雖有快意但難解憂慮，既難被他人復(fù)制，也難以此長期堅(jiān)守。

    10月29日，霸州市城區(qū)某村正在開發(fā)拆遷，一戶沈姓居民與登門動員拆遷的人員發(fā)生爭執(zhí)進(jìn)而動武，由于戶主夫妻與兒子都學(xué)過武術(shù)，竟陸續(xù)打倒7名拆遷人員，造成一人輕傷，目前該案正由當(dāng)?shù)鼐絺赊k。（11月28日《燕趙都市報(bào)》）

    拆遷人員被“武術(shù)之家”打翻在地，很多網(wǎng)友感到快意，有人高喊“打得好”，有人直呼“很勵(lì)志”，但我感到幾分憂慮。如果公民的私有財(cái)產(chǎn)只能靠拳頭來保護(hù)，那沒習(xí)過武的人怎么辦呢？而且，那樣還要政府、要警察何用，豈不是退回了弱肉強(qiáng)食的叢林社會？

    這段視頻在網(wǎng)上已流傳多日，我有些疑點(diǎn)沒看明白：一，既是動員拆遷，為何派十多名身強(qiáng)力壯的小伙子前往，這是動員還是恐嚇，是以理服人、以利誘人還是仗勢欺人？二，登門動員要經(jīng)戶主同意，談不攏也可及時(shí)走人，若非強(qiáng)行登門、賴著不走或堵門罵人，怎會拳腳相向，以致數(shù)人橫七豎八躺在別人家中？三，警察接到報(bào)案后有沒有及時(shí)前往？

    另外，“武功抗拆”也未必是“武術(shù)之家”的完勝，拳頭或許可以阻止住一時(shí)的強(qiáng)拆，但不能保證它能改變被強(qiáng)拆的結(jié)果。

    所以，當(dāng)?shù)卣{(diào)查不應(yīng)局限于這起沖突，更應(yīng)說清為何拆遷，并拿出有效措施防止暴力拆遷。

    有很多網(wǎng)友反映當(dāng)?shù)貜?qiáng)拆情況，有說尚未簽字正在走法律程序就被挖掘機(jī)推平的，有說“門鎖被涂強(qiáng)力膠、院內(nèi)被扔磚頭和禮花彈、卷簾門被斧子砍、出門被幾個(gè)小伙子攔住拳打棍擊”的，而他家未簽拆遷協(xié)議。

    不管這些拆遷是為何目的，都要尊重公民意愿，都要遵循法律程序，如此黑社會式的“強(qiáng)拆”和“恐嚇”是絕對不能容忍的。強(qiáng)拆拆的不只是民房，更是民心。

    “武功抗拆”很大程度上只是公民的無奈之舉，雖有快意但難解憂慮，既難被他人復(fù)制，也難以此長期堅(jiān)守。

    網(wǎng)友對“武功抗拆”的熱捧，實(shí)則是在公權(quán)失序的情況下對鋤強(qiáng)扶弱的俠客的向往。“武功抗拆”，沒有真正的贏家，只有無盡的失望和悲涼。□韓青（職員）