聚智堂變“聚財堂”凸顯培訓監(jiān)管乏力

預存學費可獲贈相應課時并承諾一個月內(nèi)返還本金，交付簽約金可獲贈一定金額的回饋并承諾一年后全部退款……看上去既能得到本金又能享受一定免費培訓，最終因為資金鏈斷裂，而無法退費，負責人涉嫌跑路。發(fā)生在培訓機構(gòu)聚智堂名師教育的這一幕，折射了當前教育培訓市場的亂象，更凸顯出監(jiān)管乏力。

如今，越來越多的商家盯上了教育培訓這塊“大蛋糕”。教育培訓機構(gòu)作為對學校教育的有益補充，只要合法經(jīng)營、追求優(yōu)質(zhì)辦學，在贏得家長信任的同時，獲取合法收入，本來無可厚非。但是，令人擔憂的是一些培訓機構(gòu)利用家長望子成龍、望女成鳳的心態(tài)，精力不放在提高培訓質(zhì)量上，而是瞄準家長的“錢袋子”，想方設(shè)法斂財。像聚智堂名人教育發(fā)展成“聚財堂”，不僅有違教書育人的初衷，嚴重損害消費者的權(quán)益，更涉嫌非法吸存，觸碰法律紅線。

事實上，類似事件并不鮮見。早在2009年，就發(fā)生過凱恩英語、靈格風英語培訓學校等一些教育培訓機構(gòu)違規(guī)辦學，因經(jīng)營難以為繼，卷款潛逃的案例。由此可見，教育培訓機構(gòu)的監(jiān)管亟待加強。

值得注意的是，既是學校又是企業(yè)的雙重身份，令教育培訓機構(gòu)監(jiān)管面臨尷尬局面。“多龍治水”的后果往往造成“誰都不管”。甚至一些企業(yè)玩起打“擦邊球”的游戲，比如到工商部門注冊咨詢公司，以教育咨詢之名開展培訓，由此帶來監(jiān)管盲區(qū)。

如今，聚智堂名人教育退費事件，有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。一起案例的處理也許不難，但對于整個教育培訓行業(yè)而言，引導其健康發(fā)展任重道遠。既需要加強行業(yè)自律，更需要從法律層面建章立制，凈化教育培訓市場，不斷滿足群眾的教育需求，切實維護好群眾的合法權(quán)益。

（新華社北京電）