“假冒媒體”才被曝,“山寨期刊”又現(xiàn)形。
近日,一起特大非法經(jīng)營期刊案引發(fā)關(guān)注。據(jù)湖北荊門掇刀區(qū)人民法院的公開審理,某“山寨期刊”已形成了編、印、發(fā)、掛網(wǎng)的灰色利益鏈,一連串的數(shù)字觸目驚心:短短一兩年內(nèi),數(shù)以萬計(jì)的作者,30余種、3000余本假冒期刊,3萬多篇文章,涉案金額高達(dá)1.5億元……就連期刊社和多省市新聞出版部門的假公章,都多達(dá)100個左右。
我們不禁要問:還有多少“山寨期刊”在招搖撞騙?還有多少“學(xué)術(shù)不端”混跡其中?去年2月,就出現(xiàn)過相似的案例:一對姐弟召集代理人員,仿冒正規(guī)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行征稿,并私自印刷假冒刊物,僅用四年時間,便代發(fā)論文十余萬篇,牟利1800萬余元。
這也側(cè)面印證了“山寨期刊”的需求之盛。在當(dāng)前的評價體系中,從申請學(xué)位,到評定職稱,再到項(xiàng)目結(jié)題,發(fā)表論文往往是一項(xiàng)“剛需”。在供需嚴(yán)重不平衡的論文刊發(fā)市場中,“李鬼”的出現(xiàn)幾乎就是一種必然——最直觀的例子就是,以“論文發(fā)表”為關(guān)鍵詞隨便一搜,就能看到鋪天蓋地的廣告,有的還聲稱能提供包括代寫在內(nèi)的“一條龍服務(wù)”。
有一種套路,說是“來稿就登”,實(shí)則“請君入甕”。有人明知是“黑市”,也不惜鋌而走險,也有人本來想著花錢發(fā)正規(guī)刊物,沒承想被安排發(fā)了“假刊”。本就上不了臺面的交易,想要維權(quán)難免顧慮重重,或者干脆自認(rèn)倒霉。值得警惕的是,一些期刊難辨真?zhèn)?,問題還出在“正規(guī)軍”身上:在該案件中,某知名期刊網(wǎng)收錄文章成為“品牌背書”,將文章收錄到“新媒體專區(qū)”,為非法期刊提供掛網(wǎng)服務(wù)。其影響之惡劣,對學(xué)術(shù)風(fēng)氣之?dāng)?,恐怕比“山寨”更甚。對此,有必要整合多部門力量,對期刊的出版、印刷等環(huán)節(jié)進(jìn)行全流程追溯,合力鏟除背后的灰色利益鏈,同時對論文質(zhì)量嚴(yán)格把關(guān),讓企圖蒙混過關(guān)者付出代價。
沒有需求,就沒有“山寨”。但買賣論文也好,假冒期刊也罷,亂象的根源在于人才評價機(jī)制有待完善,過于倚重論文的傾向尚未扭轉(zhuǎn),針對不同行業(yè)的評價手段也不夠科學(xué)。如,有業(yè)內(nèi)人士反映,現(xiàn)在主流期刊評價體系,以及職稱評審很看重理論性文章。如此一來,本就不擅長寫理論性論文的工程、醫(yī)療等一線從業(yè)人員,只能尋求中介代寫代發(fā)。這種趨勢一天不改變,非法期刊就難免卷土重來。
科研誠信,不容有失;一旦逾越,只能出局。在此還是要奉勸一句:須行人間正道,別走歪門邪道。(鐘 頤)
關(guān)于我們 丨聯(lián)系我們 丨集團(tuán)招聘丨 法律聲明 丨 隱私保護(hù)丨 服務(wù)協(xié)議丨 廣告服務(wù)
中國西藏新聞網(wǎng)版權(quán)所有,未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止建立鏡像
制作單位:中國西藏新聞網(wǎng)丨地址:西藏自治區(qū)拉薩市朵森格路36號丨郵政編碼:850000
備案號:藏ICP備09000733號丨公安備案:54010202000003號 丨廣電節(jié)目制作許可證:(藏)字第00002號丨 新聞許可證54120170001號丨網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2610590號